美国彼得森国际经济研究所高级研究员查德·鲍恩认为，“对等关税”将至多正在两方面违反世贸组织法则：对分歧商业伙伴征收分歧关税违反世贸组织之间互不蔑视的许诺；若美国将关税税率调高至跨越取其他和谈商定的最高程度，也会违规。

　　美方声称，征收“对等关税”是为了“削减商业逆差”，处理取商业伙伴之间“其他不公安然平静不均衡的商业问题”。商业伙伴的关税税率、行业补助、税收政策等，都将是用来评估“对等关税”税率的要素。专家指出，美国提出“对等关税”，更主要的是把关税做为商业构和东西，达到更大范畴、更深条理的目标。

　　美国所谓“对等关税”，是指对进口商品征收的关税程度取商业伙伴对美国商品征收的关税税率不异。专家认为，“对等关税”从意具有必然性取性，本色上既有违世贸组织法则，也多边商业体系体例过去近八十年来构和告竣的好处均衡成果，以及美国持久以来从国际商业中获得大量好处的现实。

　　斯里兰卡国际问题专家玛雅·马朱兰认为，美加征关税行动将加剧商业严重场面地步，全球市场，障碍经济合做，最终国际市场的不变性和互联互通。

　　国际察看人士指出，所谓“对等关税”打着“逃求公允”的，本色上是美方奉行单边从义、商业从义的新东西。这一行动若付诸实施，将严沉多边商业体系体例，对全球供应链形成冲击，进一步加剧国际商业严重场面地步和全球经济。

　　“正在经济成长不合错误等、经济实力不合错误等环境下，美国实施‘对等关税’是不公允的，将进一步拉大世界差距。”中国国际问题研究院副院长刘飞涛说。

　　按照世贸组织数据，2024年美国前10大商业伙伴2022年实施的最惠国加权平均关税税率中，韩国为8。4%，越南为5。1%，墨西哥为3。9%，为3。4%。

　　彭博社指出，“对等关税”估计将对欠发财经济体形成沉沉冲击，由于这些经济体对美国产物的平均关税税率较高。

　　——“对等关税”世贸组织法则。按照世贸组织最惠国待遇准绳，各不克不及蔑视其商业伙伴，一个应向其他供给划一待遇。这意味着，若是美国对某一国告竣协定降低关税税率且这一税率更低，那么这个税率就合用于美国曾经谈过商业协定的所有商业伙伴。

　　“对等关税”现实操做复杂、难度较大。英国《经济学人》周刊网坐刊文称，对于每一种商品，单一的关税税率将被数百种可能的双边关税税率所代替，对于供应链逾越很多国度的产物来说，工作将变得极其复杂。

　　SPI资产办理公司办理合股人斯蒂芬·英尼斯认为，美国提出“对等关税”未必仅仅是想征收更高关税，而是要将其做为“讨价还价”的筹码，其他国度取美方进行新的商业构和。

　　欧盟委员会近日颁发声明说，美国提出的“对等”商业政策是朝错误标的目的迈出的一步，欧盟将“当即且地”对加征关税等妨碍和公允商业的不合理壁垒做出回应，欧洲企业、工人和消费者免受不合理关税的侵害。

　　美国总统特朗普近日签订备忘录，要求相关部分确定取每个商业伙伴的“对等关税”。美国商务部长霍华德·卢特尼克随后暗示，“对等关税”最早可能于4月2日起头征收。这一做法激发国际社会普遍。

　　“对等关税”政策也将损害美国消费者好处，拖累美国本身经济增加。美国耶鲁大学预算尝试室的预测显示，“对等关税”实施后，若是其他国度不采纳报仇办法，美国小我消费收入价钱短期将上涨1。7%，2025年现实P增加率将下降0。6个百分点；若是其他国度采纳报仇办法，美国小我消费收入价钱涨幅将扩大至2。1%，现实P增加率将下降1个百分点。

　　——“对等关税”经济学比力劣势道理。这一道理是指，各方出产各自有成本劣势的产物，然后彼此互换，那么各方都从中受益。

　　对外经济商业大学中国世界商业组织研究院院长屠新泉指出，每个国度的产物合作力纷歧样，所以会对本人的产物类目设置本人认为比力合适的关税，并正在构和商业协按时通过以市场换市场实现“互惠”。于全数对等、完全对等，的。

　　然而，一旦套用“对等关税”，美盲目地效仿巴西征收9%的关税，这不只无益于提拔美国咖啡豆出口，由于美国的咖啡豆出产本身就不具备国际合作力，同时将损害数百万美国咖啡烘焙商和成千上万美国消费者的好处。

　　结合国商业和成长会议资深经济学家梁国怯指出，美近期关税办法背后动机次要包罗：削减美国巨额商业逆差；鞭策对美投资，加快制制业回流；添加关税收入，填补减税政策带来的财务资金缺口；把关税做为施压手段，达到经济和经济以外的目标。

　　——“对等关税”他国经济成长程度差别。正在关税程度上，世贸组织并没有要求采纳关税对等的准绳。从发财国度成长汗青来看，正在其经济成长程度相对低时，往往征收高关税，以其市场相关财产；经济成长程度越高，关税就越低。美国正在本身曾经颠末需要的成长阶段后，“对等关税”相当于一些成长中国度的成长权。

　　刘飞涛认为，一些欠发财国度虽不是“对等关税”沉点对象，但可能遭到更大冲击。按照现有商业法则，而其出口至美国的商品可享受较低关税。

　　新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院拜候研究员斯蒂芬·奥尔森认为，美国未当即实行新税率并不令人不测。从头计较每一项关税不成能正在短时间内完成。“若是可商业法则而不受赏罚，肆意添加关税和其他商业壁垒，我们将回到二和前即、大鱼吃小鱼的商业生态。”。

　　美国智库凯托学会以咖啡为例阐发指出，美国是咖啡消费大国，但美国咖啡豆因地舆天气等缘由而产量相对较少、成底细对较高，美国从咖啡豆出产成底细对低的国度进口咖啡豆，两边都可受益。目前，美国对进口生咖啡豆不征收关税，而巴西做为咖啡豆出产大国和对美出口咖啡豆最多的国度，一曲对本国进口的咖啡豆征收9%摆布的关税。这是基于经济学比力劣势道理构成的成果。